
会议主题是委内瑞拉国内局势紧张升级配资证券股票配资,但真正把这场会议推上风口浪尖的,是中国代表孙磊的发言。

1月3日,美国突然对委内瑞拉发动军事行动,还把人家总统马杜罗和夫人一起抓到了美国。
这事儿一出来,国际上一片反对声,哥伦比亚、委内瑞拉立刻要求联合国安理会紧急开会,中国和俄罗斯也赞成赶紧商议。
于是安理会连忙召集紧急会议,可讨论了老半天,除了反复说“非常关切”“深感担忧”这类场面话,一点实实在在的行动都没推出来。

在会上,中国代表孙磊把话挑明了,直接点破美国这么干的问题所在。
他毫不客气地指出,美国这是自己单方面动手、不合法,纯属欺负人,完全违背了国际社会公认的几条根本规矩:国与国之间要互相尊重、不能插手别国内部事务、有矛盾得和平商量、更不能动不动就舞刀弄枪。

孙磊还翻起了旧账,说美国这种绕过联合国直接动武的事儿没少干,从前些年的伊拉克,到后来对伊朗核设施动手,哪次不是留下一堆烂摊子,让老百姓受苦。
最后他态度坚决地提出要求:美国必须立刻放马杜罗总统回去,别再对委内瑞拉指手画脚,有问题就该老老实实回到谈判桌上来解决。

尽管中方把道理讲得很清楚,但这些话最终还是没能起到作用——美国动用了一票否决权,让相关提案直接作废。
在安理会,五个常任理事国都有这个“否决权”,只要美国自己不同意,就没人能通过任何追究它的决议。
看到这种局面,中方提出的正当要求完全被晾在一边,现场的指责也像没说一样,一位中国记者在随后的发布会上,直接向联合国秘书长发言人迪雅里克抛出了一个尖锐的问题:“事情到了这个地步,联合国到底还能起到什么实际作用?”

记者的话问完,整个会场顿时静了下来。
其实在场很多人都想到了这一层,但像这样当面挑明的,确实没几个。
面对这个直戳核心的质问,发言人迪雅里克显得有点无奈,他坦诚地说:“秘书长手里又没有棍子,没法去敲打不守规矩的成员国,对吧?说到底,各国答应过要遵守的原则,终究得靠他们自己去履行。”

这句话一下子点破了联合国的真实处境。
很多人以为联合国是管全世界的“家长”,能管住不守规矩的国家,可实际上,联合国既没有军队,也没有执法权,根本没法强制大国遵守规则。
它就像一个大家坐下来商量事的平台,要是大国愿意讲道理,它就能发挥作用;要是大国耍流氓,它也没辙。

美国这次对委内瑞拉动武,连联合国的程序都懒得走。
当年打伊拉克,美国还找了个“洗衣粉”当借口,这次直接跳过安理会,派特种部队空降抓人,完全把《联合国宪章》踩在脚下。
《联合国宪章》里明明白白写着,要尊重各国主权,不能随便用武力侵犯别的国家,可这些规则在绝对强权面前,显得格外无力。

可能有人觉得,联合国是不是已经没啥实际用处了?这话不完全对。
它最重要的一个功能,就是给全世界各国提供了一个能坐在一起“讨说法”的固定场合。
要是连这个场合都没有,国与国之间一旦闹矛盾,可能连骂架的地方都找不着,更容易一言不合就动手。
现在哪怕只是互相指责、吵个架,至少也是个缓冲,总比直接掀桌子打起来要强。

再者,联合国在人道援助方面的工作确实还在持续。
如今委内瑞拉国内有将近790万人亟需帮助,平均每四个人里就有一个连日常吃饭都成问题。
像联合国难民署、世界粮食计划署这些机构,至今仍在努力向当地运送救命物资——这对许多普通百姓来说,是眼下能抓住的实实在在的希望。

还有,联合国能记录下谁对谁错。
虽然它管不了美国的霸权行为,但它的决议、发言人的表态都会被记下来。
几十年后,大家再回头看这段历史,就能清楚知道谁是破坏规则的人,谁是受害者,道义上的是非曲直,总得有人记着。

但联合国的问题也确实很突出,最大的问题就是“大国否决权”这个制度设计。
当初设立这个权利,是为了让大国愿意留在联合国里,可现在却成了霸权国家的“免死金牌”。
中小国家之间有冲突,联合国还能管一管;可要是大国犯错,只要一张否决票,联合国就啥也做不了。

联合国如今的日子也不好过,手头越来越紧。
2026年的经费已经被砍掉了将近五分之一,不少岗位因此被裁撤,运转起来更加吃力。
这背后,主要是许多成员国该交的钱迟迟没到账,其中带头拖欠的,正是本应承担最大份额的美国。
这就形成了一个挺矛盾的局面:美国一方面拖着会费不给,让联合国办事处处受限;另一方面,自己做事又常常绕过联合国的规矩。
这么一来,联合国的权威和实际能力,难免被一再削弱。

这次中国记者的提问,其实是替所有弱小国家在发问:当规则被无视,强权说了算的时候,弱小国家该怎么保护自己?
中国一直坚定支持联合国发挥作用,不是因为联合国完美,而是因为如果连联合国都没了,弱小国家就更没地方说理了。
而且这次中国记者的提问,其实核心不是“联合国有没有用”,而是“联合国该怎么更好地发挥作用”。

现在的国际形势变了,大国之间的博弈越来越复杂,有些国家总是搞双重标准,把联合国当成实现自己利益的工具,符合自己利益就遵守规则,不符合就无视。
这时候,更需要像中国这样的国家站出来,坚定维护《联合国宪章》的权威,推动联合国改革,让它更能反映大多数国家的意愿,而不是被少数大国操控。

中方在这次会议上的立场很明确,不仅谴责美国的行为,还呼吁各国坚守国际道义底线,通过对话谈判解决问题。
之后外交部发言人毛宁也强调,大国更应该带头遵守国际法,不能充当“国际警察”,不能把自己的规则凌驾于国际法之上。
中国一直主张,联合国应该是各国平等协商的平台,而不是少数国家发号施令的地方。

说到底,联合国没法包办一切,但世界还真缺不了这么一个地方。
它就像是给各国定规矩、评道理的一个台子,虽然现在时不时会“失灵”,碰到拳头硬的大国时也显得挺无奈,但总体上,它仍是维持全球不大出乱子的一支关键力量。
那位中国记者之所以那么问,并不是想拆联合国的台,恰恰是希望它能真正硬气起来,保护好小国的权利,别让“谁强谁就有理”这种事一直发生。

说到底,联合国要真正发挥作用,就不能一直维持老样子。
得让更多发展中国家有机会参与进来、发出自己的声音,通过的决定也得有办法落到实处才行。
在这方面,中国一直积极推动联合国的改革进程,始终坚持《联合国宪章》的基本精神,和世界上大多数国家站在一道,努力维持一个更公平合理的国际秩序。
用中国外交部的话来说,中方会继续和国际社会携手配资证券股票配资,守住国际关系的底线,确保公道和正义能在世界上有它应有的分量。
智慧优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。