会议主题是委内瑞拉国内局势紧张升级配资证券股票配资，但真正把这场会议推上风口浪尖的，是中国代表孙磊的发言。
1月3日，美国突然对委内瑞拉发动军事行动，还把人家总统马杜罗和夫人一起抓到了美国。
这事儿一出来，国际上一片反对声，哥伦比亚、委内瑞拉立刻要求联合国安理会紧急开会，中国和俄罗斯也赞成赶紧商议。
于是安理会连忙召集紧急会议，可讨论了老半天，除了反复说“非常关切”“深感担忧”这类场面话，一点实实在在的行动都没推出来。
在会上，中国代表孙磊把话挑明了，直接点破美国这么干的问题所在。
他毫不客气地指出，美国这是自己单方面动手、不合法，纯属欺负人，完全违背了国际社会公认的几条根本规矩：国与国之间要互相尊重、不能插手别国内部事务、有矛盾得和平商量、更不能动不动就舞刀弄枪。
孙磊还翻起了旧账，说美国这种绕过联合国直接动武的事儿没少干，从前些年的伊拉克，到后来对伊朗核设施动手，哪次不是留下一堆烂摊子，让老百姓受苦。
最后他态度坚决地提出要求：美国必须立刻放马杜罗总统回去，别再对委内瑞拉指手画脚，有问题就该老老实实回到谈判桌上来解决。
尽管中方把道理讲得很清楚，但这些话最终还是没能起到作用——美国动用了一票否决权，让相关提案直接作废。
在安理会，五个常任理事国都有这个“否决权”，只要美国自己不同意，就没人能通过任何追究它的决议。
看到这种局面，中方提出的正当要求完全被晾在一边，现场的指责也像没说一样，一位中国记者在随后的发布会上，直接向联合国秘书长发言人迪雅里克抛出了一个尖锐的问题：“事情到了这个地步，联合国到底还能起到什么实际作用？”
记者的话问完，整个会场顿时静了下来。
其实在场很多人都想到了这一层，但像这样当面挑明的，确实没几个。
面对这个直戳核心的质问，发言人迪雅里克显得有点无奈，他坦诚地说：“秘书长手里又没有棍子，没法去敲打不守规矩的成员国，对吧？说到底，各国答应过要遵守的原则，终究得靠他们自己去履行。”
这句话一下子点破了联合国的真实处境。
很多人以为联合国是管全世界的“家长”，能管住不守规矩的国家，可实际上，联合国既没有军队，也没有执法权，根本没法强制大国遵守规则。
它就像一个大家坐下来商量事的平台，要是大国愿意讲道理，它就能发挥作用；要是大国耍流氓，它也没辙。
美国这次对委内瑞拉动武，连联合国的程序都懒得走。
当年打伊拉克，美国还找了个“洗衣粉”当借口，这次直接跳过安理会，派特种部队空降抓人，完全把《联合国宪章》踩在脚下。
《联合国宪章》里明明白白写着，要尊重各国主权，不能随便用武力侵犯别的国家，可这些规则在绝对强权面前，显得格外无力。
可能有人觉得，联合国是不是已经没啥实际用处了？这话不完全对。
它最重要的一个功能，就是给全世界各国提供了一个能坐在一起“讨说法”的固定场合。
要是连这个场合都没有，国与国之间一旦闹矛盾，可能连骂架的地方都找不着，更容易一言不合就动手。
现在哪怕只是互相指责、吵个架，至少也是个缓冲，总比直接掀桌子打起来要强。
再者，联合国在人道援助方面的工作确实还在持续。
如今委内瑞拉国内有将近790万人亟需帮助，平均每四个人里就有一个连日常吃饭都成问题。
像联合国难民署、世界粮食计划署这些机构，至今仍在努力向当地运送救命物资——这对许多普通百姓来说，是眼下能抓住的实实在在的希望。
还有，联合国能记录下谁对谁错。
虽然它管不了美国的霸权行为，但它的决议、发言人的表态都会被记下来。
几十年后，大家再回头看这段历史，就能清楚知道谁是破坏规则的人，谁是受害者，道义上的是非曲直，总得有人记着。
但联合国的问题也确实很突出，最大的问题就是“大国否决权”这个制度设计。
当初设立这个权利，是为了让大国愿意留在联合国里，可现在却成了霸权国家的“免死金牌”。
中小国家之间有冲突，联合国还能管一管；可要是大国犯错，只要一张否决票，联合国就啥也做不了。
联合国如今的日子也不好过，手头越来越紧。
2026年的经费已经被砍掉了将近五分之一，不少岗位因此被裁撤，运转起来更加吃力。
这背后，主要是许多成员国该交的钱迟迟没到账，其中带头拖欠的，正是本应承担最大份额的美国。
这就形成了一个挺矛盾的局面：美国一方面拖着会费不给，让联合国办事处处受限；另一方面，自己做事又常常绕过联合国的规矩。
这么一来，联合国的权威和实际能力，难免被一再削弱。
这次中国记者的提问，其实是替所有弱小国家在发问：当规则被无视，强权说了算的时候，弱小国家该怎么保护自己？
中国一直坚定支持联合国发挥作用，不是因为联合国完美，而是因为如果连联合国都没了，弱小国家就更没地方说理了。
而且这次中国记者的提问，其实核心不是“联合国有没有用”，而是“联合国该怎么更好地发挥作用”。
现在的国际形势变了，大国之间的博弈越来越复杂，有些国家总是搞双重标准，把联合国当成实现自己利益的工具，符合自己利益就遵守规则，不符合就无视。
这时候，更需要像中国这样的国家站出来，坚定维护《联合国宪章》的权威，推动联合国改革，让它更能反映大多数国家的意愿，而不是被少数大国操控。
中方在这次会议上的立场很明确，不仅谴责美国的行为，还呼吁各国坚守国际道义底线，通过对话谈判解决问题。
之后外交部发言人毛宁也强调，大国更应该带头遵守国际法，不能充当“国际警察”，不能把自己的规则凌驾于国际法之上。
中国一直主张，联合国应该是各国平等协商的平台，而不是少数国家发号施令的地方。
说到底，联合国没法包办一切，但世界还真缺不了这么一个地方。
它就像是给各国定规矩、评道理的一个台子，虽然现在时不时会“失灵”，碰到拳头硬的大国时也显得挺无奈，但总体上，它仍是维持全球不大出乱子的一支关键力量。
那位中国记者之所以那么问，并不是想拆联合国的台，恰恰是希望它能真正硬气起来，保护好小国的权利，别让“谁强谁就有理”这种事一直发生。
说到底，联合国要真正发挥作用，就不能一直维持老样子。
得让更多发展中国家有机会参与进来、发出自己的声音，通过的决定也得有办法落到实处才行。
在这方面，中国一直积极推动联合国的改革进程，始终坚持《联合国宪章》的基本精神，和世界上大多数国家站在一道，努力维持一个更公平合理的国际秩序。
用中国外交部的话来说，中方会继续和国际社会携手配资证券股票配资，守住国际关系的底线，确保公道和正义能在世界上有它应有的分量。
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
